体外冲击波碎石：仰卧位相对于俯卧位

活体冲击波砾石（SWL）是治疗法终端腹水病变安全有效的方法有。治疗法中会最常见的是仰卧位，但是其减少腹压、增大肺活量等以致于，使得分析技术人员寻求一种极为安全有效的进行时活体冲击波砾石。

埃及Zagazig大学的Mostafa 等进行时了一项基础性的随机对照分析，风险评估了仰卧位SWL治疗法终端腹水病变的，结果推断出仰卧位活体冲击波砾石的是突出的，并且优于仰卧位活体冲击波砾石，文章发表文章在在在的Urology上。

图1. 仰卧位活体冲击波砾石

该分析纳入了98名终端腹水病变患者。纳入的标准规范为患者病变是不透射线的，且≤10 mm，考虑到指证为有透射线的、>10 mm的病变，只能特别设计治疗法以及有SWL禁忌症的患者。受试者被随机分为两组成员：都由成员接受仰卧位SWL治疗法（49人），另都由成员接受仰卧位SWL治疗法（49人）。

SWL术后风险评估包括治疗法后两周的KUB平片，如果有只能，可在治疗法后每隔一年底进行时一次KUB检验，直至术后3个年底。KUB平片上无可见的残余病变散落可忽视病变被取净，而3个年底后仍有病变散落或者只能腹水镜面治疗法则忽视治疗法失败。

结果推断出，仰卧位组成员和仰卧位组成员，第一次SWL术后的病变取净率计有44.9%和75.5%；第二次SWL失败后只能腹水镜面清除病变的几率计有34.7%和8.2%；SWL治疗法总的成功率计有65.3%和91.8%。

上述结果可以看出，仰卧位SWL治疗法腹水终端病变的特性是突出的，同时优于仰卧位SWL。

根据欧洲尿石症管理指南，SWL是终端腹水病变的一线治疗法方案。尽管许多泌尿外科医师采取仰卧位的SWL治疗法，但是这样会减少腹压、增大肺活量。同时皮肤到病变的最远较为稍长，一氧化氮氢气可能发生变化弓形特性。这一本书得出结论SWL中会有别于仰卧位突出，同时通过仰卧位和仰卧位SWL的较为，为终端腹水病变的很好治疗法备有了极为丰富的个人信息。

查看信源地址

撰稿： 汤井源